viaggiare d’estate
E’ bellissimo un viaggio nella regione francese della Camargue, luogo particolare costituito da una sorta di isola(85.000 ettari) posta tra i rami del fiume Rodano e il mare Mediterraneo. Il dipartimento in cui si trova è infatti  denominato Bouches-du-Rhône (bocche del Rodano). Qui la terra e l’acqua hanno saputo creare spazi selvaggi in cui convivono zone paludose, strisce di terra in cui si allevano prevalentemente cavalli, tori e montoni, in cui si possono incontrare con facilità i fenicotteri rosa e stormi di uccelli che qui trovano un habitat ideale. Dal 1928 è stata istituita una Riserva nazionale e poi nel 1970 un Parco naturale regionale, che ha permesso di salvaguardarne e preservarne il paesaggio. Fu da tempi immemorabili un territorio importante, sia per la posizione strategica che per ambiente naturale. E’ certo che un villaggio più antico, che si trovava nell’entroterra, un Oppidum Râ (citato da Festus Avienus nel IV sec.a.C.) -quello su cui sarebbero approdati Maddalena e compagni dalla Palestina?- sia oggi scomparso. Si menziona anche un fiorente porto già a quel tempo. Ciò che visitiamo oggi è un ridente villaggio, dalle case in prevalenza chiare, in cui la natura è vivace, le strade piene di colori, di bancarelle, di mercatini, di movimento.Tutto ruota attorno ad una costruzione che dà l’idea di una fortezza: la chiesa parrocchiale di Saintes-Maries-de-la-Mer, le cui merlature si vedono a dieci chilometri di distanza e nella quale il popolo ha potuto trovare un rifugio sicuro in tempi di depredazioni. è la santa patrona dei Gitani, la loro dea, alla quale dedicano un culto e una venerazione sconfinati. Secondo loro, Sara era già presente nel villaggio quando sbarcarono le Marie, dunque questo potrebbe far pensare che il ‘culto’ di una Vergine Nera (i nomi sono poi tutti da interpretare) fosse già ben radicato in loco. I Gitani sono tra l’altro un enigma per gli storici: da dove vengono? E chi sono? Sembra che la loro patria di origine sia l’Oriente (ancora una volta!) ma non c’è una memoria scritta che permetta di risalire alle sorgenti della loro ‘genesi’. Una delle teorie più accreditate è che essi fossero stanziati nell’India nord-orientale da cui -per ragioni che ignoriamo- si spostarono verso l’anno 900 d.C. migrando in Persia (Iran attuale), dove si sarebbero scissi in diversi rami, spargendosi anche in Europa. A questo popolo itinerante vengono dati nomi differenti, così si conoscono come Gitani, Rom, Romanischels, Manouches (che in sanscrito significa ‘uomo’), Bohémiens, Sinti, Yénich e anche, più genericamente, come Tsigani (Zingari), ‘gente del villaggio’, popolo itinerante… Amano il contatto con la natura e gli elementi che la costituiscono(l’acqua tonificante, il fuoco purificatore, il vento, la terra (sanno lavorare molto bene i metalli e il legno, ad esempio, arti che progressivamente anche presso di loro vanno scomparendo); adorano le feste, la musica, la danza. Non sempre sono stati accettati, anzi: in Romania subirono una schiavitù durata seicento anni, fino al 1800, per non parlare dello sterminio nazista perpetrato su quattrocentomila di loro, ma hanno anche ricevuto attestazioni di simpatia e nel 1438 cominciano ad essere citati nei documenti (ad Arles). La loro dea è Sara-Kâli (nella loro lingua Sara la Nera, che ricorda nel nome la celebre dea Kalì indiana), che è custodita sottoforma di simulacro di legno scuro nella cripta della chiesa del villaggio. Le hanno confezionato 59 abiti, di cui la rivestono nelle diverse cerimonie religiose, che cadono il 24 e 25 maggio di ogni anni, quando una folla di pellegrini, circa 10.000 gitani, si riunisce a Saintes Maries de la Mer per partecipare con devozione al trasporto della statua dalla cripta fino al mare (nel giorno del 24 maggio). Nella cripta della chiesa,il cui soffitto è stato rifatto, è custodita quindi la statua di Sara, insieme ad alcune ossa. Molti gli ex voto (‘Grazie Santa Sara’), i lumini e le candele accese nell’ipogeo. Sara non risulta essere mai stata elevata alla santità per la Chiesa ufficiale cattolica, però.

Varie ed eventuali – L’estate non spegne le due lobby che si nutrono di mala erba da alcuni anni. E nonostante che i fatti siano lì ad affossare le loro opinioni. Come fine si danno al tiro al piccione di chi gli è meglio, molto meglio: nella chiesa attaccano Bergoglio nella politica attaccano Draghi. Avevano cominciato con il papa e proseguono con il premier; nella speranza di abbatterli sbertucciano quanti dicono vuoi vedere che non ci siamo? La loro voglia che le cose vadano male. Imbecilli o ignoranti? È il rancore plebeo di certi giornalisti che lavorano su sponde confinanti. Parafrasando un famoso testo di Giovanni: «Se temi gli inconvenienti di abbracciate il fratello che vedi, come correrai il rischio di abbracciare Cristo che non vedi?». Ma non so quanto siano interessati.
* * *
In un libretto ancora oggi molto seducente, Bruno Munari parla di fantasia. E tra le conclusioni alle quali giunge ce n’è una che a me pare interessante: fantasia è capovolgimento delle cose. Fa esempi: Venezia piena di automobili; un ramo di pero carico di pomodori; o pioggia che cade all’in su. Un esercizio di sguardi nuovi. Ad esempio: finalmente il re nudo nella chiesa, svestiti tutti di quegli orpelli – dalla mitrie ali calzari con la fibbia – che pretendono di onorare il nostro Signore, che pure “non ha dove posare il capo”, immagina se vive di armadi di sacrestia. Che cosa ne pensate? ci si arriverà?
* * *
Un sillogismo su cui facevo impazzire i miei alunni di quinta, nella lettura di Tolstoj: “Caio è un uomo, gli uomini sono mortali, Caio è mortale”. È qualcosa di giusto in sé, in relazione a tutti i Caio del mondo, non in relazione a se stessi. Un conto è l’uomo in generale, e allora quel sillogismo era perfettamente giusto; un conto eri tu, che non eri né Caio né l’uomo in generale, ma un essere particolarissimo, completamente diverso da tutti gli altri esseri… Unico. E dunque immortale?
* * *
È la tragedia di chi deve riferirsi ai giudici americani per difendere l’aborto. Lo ha fatto il vescovo Paglia, naturalmente prescindendo dal fatto che non l’aborto ma l’ideologia politica muove quei signori. Boh. Così c’è da chiedersi in che modo si sposta un vescovo per il funerale di un quadriconiugato, e si lascia fuori di chiesa chi sceglie di non farsi trattenere qui a forza, ma di lasciarsi morire. Tutto il manuale di morale da rifare? Ma con coerenza evangelica, finalmente.
* * *
Putiniano a chi? se il patriarca Kirill difende le ragioni per una Russia capitale morale, non può non dirsi putiniano. E infatti non lo dice, anzi. Se un giornalista nostrano che va per la maggiore (sono quelli che vanno per la maggiore che vorrebbero sempre più andare per la maggiore parlando per esserci!) dice che deve pur aver avuto delle ragioni lo zar se ha fatto quel che ha fatto; e tu gli dici sommessamente che nessuna invasione che conduca a tragedie di morte può mai avere giustificazioni; e lui sentendo una velata accusa di probabile putinismo ti ribatte, schifato, come ti permetti? Ma lo è o non lo è?
* * *
Facebook e YouTube di Google sono di gran lunga le media company più importanti d’America. Hanno fatto del cervello degli americani (ma non solo) quello che l’industria del tabacco ha fatto ai loro polmoni. Bisogna agire.    1 luglio 2022