i cardinali chiamati ad eleggere il nuovo Papa
Il Collegio cardinalizio è costituito in totale da 252 cardinali, di cui 135 elettori e 117 non elettori. La loro età – Il cardinale elettore più giovane è l’australiano d’adozione Mikola Bychok, 45 anni, originario dell’Ucraina, vescovo eparchiale di Melbourne degli Ucraini, il più anziano lo spagnolo Carlos Osoro Sierra, 79 anni. I più numerosi sono i nati nel 1947, se ne contano 13 fra quanti esprimeranno il loro voto, con 78 anni compiuti o da compiere. Soltanto il cardinale vicario di Roma Baldo Reina è del 1970; e solo del’71 Leo Frank, del ’72 Rolandas Makrickas. Veterani del Conclave i 5 cardinali creati da Giovanni Paolo II, il francese Philippe Barbarin, il croato Josip Bozanić, l’ungherese Péter Erdő, dalla Bosnia ed Erzegovina Vinco Pulić e dal Ghana Peter Turkson. Sono, invece, 22 gli elettori che hanno ricevuto la berretta cardinalizia da Benedetto XVI e 108 quelli che la indossano per volere di Francesco
I cardinali religiosi – Degli elettori, poi, fanno parte 33 cardinali di 17 famiglie religiose; sono in numero maggiore i salesiani, 5 (Charles Maung Bo, Virgilio Do Carmo da Silva, Ángel Fernández Artime, Cristóbal López Romero, Daniel Sturla Berhouet), sono 4 sia i consacrati dell’Ordine dei frati minori (Luis Cabrera Herrera, Pierbattista Pizzaballa, Jaime Spengler e Leonardo Steiner) che i gesuiti (Stephen Chow Sau-yan, Micheal Czerny, Jean-Claude Höllerich e Ángel Rossi), mentre i francescani conventuali sono 3 (François-Xavier Bustillo, Mauro Gambetti e Dominique Mathieu). Nella Cappella Sistina, esprimeranno il loro voto pure 2 domenicani (Timothy Peter Joseph Radcliffe e Jean-Paul Vesco), 2 lazzaristi (Vicente Bokalic Iglic e Berhaneyesus Demerew Souraphiel), 2 redentoristi (Mykola Bychok e Joseph Tobin) e 2 verbiti (Tarcisio Kikuchu e Ladislav Nemet), e inoltre l’agostiniano Robert Prevost, il cappuccino Fridolin Ambongo Besungu, il carmelitano scalzo Anders Arborelius, il cistercense Orani João Tempesta, Gérald Lacroix dell’Istituto secolare Pio X, il missionario della consolata Giorgio Marengo, il missionario del Sacro Cuore di Gesù John Ribat, lo scalabriniano Fabio Baggio e lo spiritano Dieudonné Nzapalainga.

Quest’aprile – Il lungo fermo-sosta dovuto al maneggio difficile per un braccio infortunato, sosta per altro ben riempita dalla riproduzione di quello che dodici anni fa s’è scritto su daQui; e dal ricordare questi ultimi anni con l’immagine iconica della piazza san Pietro vuota in una notte piovosa con la figura in bianco del papa che racchiude la solitudine spaventata del mondo; e poi quel riprendere sulla malattia di Francesco che esalta ancor più il suo servizio da vescovo di Roma e dell’orbe.
Dunque una parentesi e non dimentico le righe di tre mesi fa: deporre o deporsi in riferimento al giubileo. Eh sì. Perché temevo che si scivolasse nel celebrare e non nello sveltire, e nell’alleggerire. Che è quello che sta succedendo, mi pare: si fanno camminate penitenziali da x a y, talvolta sino alla zeta di Roma. Pellegrinaggi turistici? E nelle parrocchie sempre come prima. Tuttavia, e per grazia, si tiene in questi giorni la seconda assemblea generale del Sinodo italiano: e lì alcuni interrogativi si stanno ponendo, alcune tracce proposte per sveltire questa Chiesa, per snellirla a favore di Vangelo.
Per “rifare” i cattolici, oserei dire: quelli che si ritrovano, dopo la messa, in quella ghenga retequattrista (come è stata sarcasticamente definita) che disprezza la verità delle cose e delle persone. Clima, diseguaglianze, povertà? esagerazioni e problemi da radical chic, da chi si sogna una società hippy, figli dei fiori fuori tempo. Quella ghenga e i loro seguaci – molti a intendere lo share – sanno fare bene una cosa: aggredire, con i toni del comizio, la sinistra italiana e i suoi simboli. Con la tecnica del colpisce e scappa, usando astuzia e trappole.
Si capisce bene la doppiezza di questi giorni, sul dibattito storico-ideologico su quale Europa volevano nel 1941 Ernesto Rossi, Altiero Spinelli e Eugenio Colorni invece di chiarire su quanto credono quelli all’Europa del 2025: certamente diversa ma non succube dei metodi alla trump. “Estrapolare frasi da un discorso, addirittura una sola parola, per accrescere il proprio consenso. Lo fanno filosofi improvvisati di Internet, opinionisti acclamati, femministe accese, maschilisti retrogradi. È una tecnica semplicissima che conta sull’ignoranza di chi ascolta e sulla fiducia che i seguaci ripongono in chi pensa per loro. Non è una prerogativa fascista di chi taglia e cuce parole dette o scritte da altri col proposito di ridicolizzarli, inchiodarli a una colpa, denigrarli. Lo ha fatto la presidente del consiglio ieri”.
No, non è bello. Se poi fatto nella Chiesa da chi estrapola per denigrare il papa? Per fortuna le portæ inferi non prævalebunt, come già disse Gesù a Pietro. Ma le può aver dette anche a vantaggio dei responsabili delle società civili? Inch’allah.    2 aprile 2025